La peine de mort en droit international

Le droit international n'interdit pas totalement la peine de mort, mais il l'assortit de limites strictes et penche clairement vers l'abolition. Comprendre ces limites explique pourquoi une condamnation à mort liée à l'expression suscite une préoccupation aussi grave.

La limite des « crimes les plus graves »

L'article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques protège le droit à la vie et dispose que, dans les pays qui la maintiennent, la peine de mort ne peut être prononcée que pour les crimes les plus graves. Les organes des droits humains de l'ONU l'interprètent de façon restrictive comme les crimes impliquant un meurtre intentionnel. Les infractions liées à l'expression, à la croyance ou à un comportement non violent n'y entrent pas.

Un procès équitable est essentiel

Parce que la peine est irréversible, le droit international exige les garanties de procès équitable les plus strictes dans toute affaire capitale. Toute défaillance de la procédure régulière fait d'une condamnation à mort une violation, quel que soit le chef d'accusation sous-jacent.

La tendance à l'abolition

Le Deuxième Protocole facultatif se rapportant au Pacte engage les États sur la voie de l'abolition, et une majorité importante et croissante de pays a mis fin à la peine de mort en droit ou en pratique. La direction mondiale va vers la restriction et l'abolition, non vers l'expansion.

Références

• Pacte international relatif aux droits civils et politiques, article 6.
• Deuxième Protocole facultatif se rapportant au PIDCP, visant à abolir la peine de mort.
• Orientations des organes des droits humains de l'ONU sur le sens des crimes les plus graves.